Türkiye İş Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 10/07/2014 tarih ve 2012/339-2014/313 sayılı hükmün Dairenin 27/01/2016 tarih ve 2014/44464-2016/1847 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 16/02/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Temyiz onama ilamında belirttiğim muhalefet gerekçesinin aynısıyla karar düzeltme isteminin kabulüne ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddine dair kararına katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy