MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı futbolcu, davalı ... kulübü ile aralarında yaptıkları 30.06.2014 başlangıç, 31.05.2015 bitiş tarihli Profesyonel Futbolcu Sözleşmesi kapsamında, kulüpten, toplam 31.591,00 TL ücret alacağının bulunduğunu, bunun tahsili amacıyla başlattığı takibe itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı kulüp vekili, ödemeler mahsup edildikten sonra bakiye alacağın talep edildiği kadar olmadığını beyanla; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/1087 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, 6.318,20 TL icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı kulüp vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, profesyonel futbolcu sözleşmesinden kaynaklanan ücret alacağının tahsiline yönelik başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve takibin devamına ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. " Kulüpler, futbolcular, teknik diröktörler, antrenörler, futbolcu temsilcileri, sağlık personelleri ve müsabaka organizatörleri aralarındaki futbolla ilgili her türlü sözleşmeden doğan ihtilafların çözümü için Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun yetkisini kabul edip etmemekte serbestirler. Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun yetkili olabilmesi için tarafların ihtilafın ortaya çıkmasından sonra kurulun yetkisini yazılı olarak kabul edmeleri şarttır. Bununla birlikte sportif cezalarla yetiştirme tazminatına ilişkin ihtilaflar münhasıran Uyuşmazlık Çözüm Kurulu önünde çözülür. Bu kararlara karşı ancak Tahkim Kurulu'na itiraz edilebilir." düzenlemesini içeren ... Statüsü'nün, Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun Görev ve Yetkileri başlıklı 56. maddesi, Genel Kurulu'n 25.06.2015 tarihli kararı ile " 1. Uyuşmazlık Çözüm Kurulu. a) Kulüpler, b) Kulüpler ile futbolcular, profesyonel teknik adamlar, antrenörler, futbol menajerleri, futbol menajerleri ile futbolcular, profesyonel teknik adamlar, antrenörler, arasında sözleşmeden doğan futbolla ilgili tüm uyuşmazlıkları, taraflarının başvurusu üzerine münhasıran görevli ve yetkili olarak inceler ve karara bağlar. Uyuşmazlık Çözüm Kurulu Hakem Heyeti tarafından verilen kararlar, Tahkim Kurulu’na itiraz edilmemesi ya da itiraz üzerine verilen Tahkim Kurulu kararı ile kesinleşir. " olarak değiştirilmiş, düzenleme, 11.07.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Benzer düzenleme, ...'nin resmi internet sitesinde 01.08.2015 tarihinde yayımlanan " Uyuşmazlık Çözüm Kurulu Talimatı'nın " ilgili maddelerine de işlenmiş, Talimat'ın geçici 1. maddesinde, ... statüsünün 55. ve 56. maddelerinde yapılan değişikliklerin, yürürlük tarihi olan 11.07.2015 tarihinden önce açılmış davaları kapsamayacağı belirtilmiştir. Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, eldeki davanın, ... Statüsü'nün, bahsedilen ilgili hükümlerinin değiştirildiği tarih olan 11.07.2015'den sonra, 22.09.2015 tarihinde açıldığı, bu kapsamda, mahkemece öncelikle, görev konusunun ele alınması gerekeceği açıktır. Bilindiği üzere, görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Hal böyle olunca, mahkemece, yukarıda sözü edilen düzenlemeler ile dosya arasında örnekleri olan, ... Uyuşmazlık Çözüm Kurulu tarafından, itirazın iptali istekli davalarda İcra İflas Kanunu ( İİK ) madde 67 ilgi tutularak verilen ret kararlarına yönelik ... Tahkim Kurulu nezdinde yapılan itirazların akıbetleri de gözetilerek, dosyanın Anayasa'nın 59/3 maddesindeki (Ek fıkra: 17/3/2011-6214/1 md.) " Spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlarına karşı ancak zorunlu tahkim yoluna başvurulabilir. Tahkim kurulu kararları kesin olup bu kararlara karşı hiçbir yargı merciine başvurulamaz. " hükmü ile birlikte ele alınması, görev hususunun aşılması halinde, davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın davalı yararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy