... Bankası AŞ vekili avukat ... ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ..., 3-... vekili avukat ..., 4-... San. Ve Tic. Ltd. Şti (yeni ünvanı:...Oto. Yan. Ürün. San. Ve Tic. AŞ) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında...43. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.4.2013 tarih ve 67-99 sayılı hükmün Dairenin 22.1.2015 tarih ve 337-941 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile 60,80 TL red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.