... (davacı-k.davalı) vekili avukat ... ile ... (davalı-k.davacı) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 9.2.2016 gün ve 2016/35-123 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı-k.davalının davasının reddine, davalı-k.davacının davasının kabulüne dair verilen mahkeme kararı davacı-k.davalı vekili tarafından temyiz edilmişse de, davacı-k.davalı vekilinin 16.1.2017 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy