MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulması istenilmekle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının müracaatı ile 9.3.2015 tarihli hakem heyeti kararı ile 525,00 TL. dosya masrafı bedelinin iadesine karar verildiğini, oysa 13.10.2010 tarihinde kesilen bu masrafın aynı tarihte davalıya iade edildiğini, hakem heyeti kararına süresinde itiraz edemediklerinden 27.5.2015 tarihinde mükerrer olarak 525,00 TL.nı ödemek zorunda kaldıklarını ileri sürerek, fazladan ödedikleri 525,00 TL.nin ödeme tarihinden yasal faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Mahkemece, ön inceleme tutanağı ile, 6502 sayılı kanunun 68/1 maddesi gereğince alacak tutarına göre, hakem heyetine başvurmadan doğrudan mahkemeye dava açılamayacağı gerekçesi ile dava şartı bulunmadığından dava dilekçesinin reddine, davacının hakem heyetine başvurmakta muhtariyetine karar verilmiş, miktar itibarı ile kesin olan hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edilmiştir.
Davalının davacı bankadan aldığı kredi nedeni ile kesilen dosya masrafı vs. nin haksız olduğundan bahisle iadesine ilişkin olarak hakem heyetine müracaat ettiği ve 9.3.2015 tarihli hakem heyeti kararı ile 525,00 TL. kesintinin davalıya iadesine karar verildiği ve 15 günlük süre içinde davacı banka tarafından itiraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'nun 68/1.maddesine göre; “Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” Aynı Yasanın 70/1. maddesine göre; " İl ve ilçe tüketici hakem heyetinin verdiği kararlar tarafları bağlar. " 70/3. Maddesine göre de, “ Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. Anılan yasa hükmüne göre, 15 günlük sürede itiraz edilmeyen hakem heyeti kararının kesinleşeceği ve tarafları bağlayacağı açıktır. O halde mahkemece, kesinleşen hakem heyeti kararına ilişkin olarak ödenen bedelin iadesi talep edilemeyeceğinden bu gerekçe ile davanın reddi gerekirken mahkemece yanlış değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının HUMK nun 427/6 maddesine dayalı olarak talep ettiği kanun yararına bozma isteğinin kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy