... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında...... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/03/2014 tarih ve 2012/610-2014/97 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Taraflar arasında görülmekte olan dava, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalının maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
2-Davalının temyiz başvuru dilekçesinin davalılara usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Temyiz başvuru dilekçesi davalı tarafa tebliğe çıkartılıp, temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.