... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 19/11/2015 tarih ve 2013/962-2015/418 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, davalı adına dosyayı takip eden vekilin dosyaya sunduğu vekaletnamenin davalı tarafça verilmediği, dava dışı ... Otomotiv İnşaat Akaryakıt Üretim ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti'ni temsilen davalı tarafından verilen vekaletname olduğu, anlaşılmaktadır. Bu itabarla, davalının dosyayı davalı vekili olarak takip eden Av. ...'yi vekil olarak tayin ettiğine dair vekaletnamenin var ise eklenerek ve buna ilişkin usuli işlemler tamamlanarak gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.