... vekili avukat ... ile 1-... Bankası AŞ vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 16.9.2014 tarih ve 2013/591-2014/488 sayılı hükmün Dairemizin 29.3.2016 tarih ve 2015/3822-2016/8868 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy