... ve diğerleri vekilleri avukat ... ile 1-..., 2-... Sağlık Hizmetleri A.Ş Özel ... ... vekili avukat ..., 3-..., İhbar Olunanlar; 1-... Ananomi Türk Sigorta A.Ş.vekili avukat ..., 2-Yapı Kredi Sigorta A.Ş.vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/10/2015 tarih ve 2008/145-2015/459 sayılı hükmün ... Sağlık Hizmetleri A.Ş Özel ... Hospital avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararının davalılardan ...’e Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği gözlemlenmekle birlikte, 35. maddeye göre tebligat yapılabilmesi için muhataba daha önce aynı adreste usulüne uygun olarak tebligat yapılması zorunludur. Adı geçenin bu adresini değiştirmesi halinde, yeni adresini tebligatı çıkaran mercie bildirmemesi, adres kayıt siteminden de yerleşim yeri adresinin tespit edilememesi ve ikinci tebligatın gerçekleşmeden geri çevrilmesi halinde anılan maddenin uygulanması mümkündür. Somut olayda, dosya incelendiğinde, davalı ...’ün mernis adresinin bulunmadığı; 03.07.2008 tarihli emniyet araştırmasına göre, şahsın Özel ... Hospital hastanesinde önceden çalıştığının, ayrıldığının, yeni adresinin tespit edilemediğinin belirtildiği; buna rağmen dava dilekçesinin “.....” adresine 21. maddeye göre tebliğ edildiği ve geçerli olmayan bu tebligatın geçerli sayılması suretiyle sonraki tebligatların aynı adrese 35. maddeye göre tebliğe çıkarıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda “Özel ... ......” adresine daha önce yapılmış usulüne uygun bir tebligat bulunmadığından, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebligat yapılamaz.
Yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınarak mahkeme kararının davalılardan ...’e Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy