... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/10/2015 tarih ve 2015/780-2018/1290 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı vekili 24.12.2015 tarihli dilekçesinde ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2014/14224 Esas sayılı dosyası üzerine konan ihtiyati tedbir kararının tüm içeriği ile birlikte ihtiyati hacze dönüştürülmesini talep etmiştir. Mahkemece 20.01.2016 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz kararı talebinin reddine karar verilmiş,05.02.2016 tarihinde de gerekçeli karar yazılmış olup, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar davacı vekilinin itirazlarını incelemek üzere re’sen Yargıtay’a gönderilmiştir.
Gerekçeli kararın, davacı vekiline tebliğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Gerekçeli karar, adı geçene tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise, gerekçeli kararın adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi; davacı vekilinin temyiz talebi olması halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy