... vekili avukat ... ile 1-... Tur. İnş. Nak. Mad. Oto. Gıd. Teks. Orm. Ve .... San. Tic. AŞ vekili avukat ..., 2-... Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 20.1.2013 tarih ve 2012/171-2013/122 sayılı hükmün Dairenin 8.12.2015 tarih ve 2014/28119-2015/35875 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle temyizde ileri sürülmeyen karşı taraf vekalet ücret alacağının tarifeye aykırı belirlendiği itirazının karar düzeltme yolunda ileri sürülemeyeceğinin anlaşılmasına göre usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy