1-..., 2-... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... İflas İdare Memuru ..., 3-... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 28/12/2012 gün ve 2010/659-2012/2512 sayılı hükmün davalı-... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalı ...'nin peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda adı geçen davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın adı geçen davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Bu hususlar 17.12.2015 tarihli ilamımızda belirtilmiş olduğu halde, adı geçen davalıya usulüne uygun ihtar yapılmadan, eksiklik tamamlanmaksızın, ...'nin İflas idare Memuru ...'un 06.05.2016 tarihli yazısı eklenmek suretiyle, dosyanın tekrar dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Yeniden yazışmaya mahal vermeksizin bahse konu eksikliğin giderilerek dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.