T.C. ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/02/2016 tarih ve 2015/1904-2016/442 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkeme kararının davacı tarafından temyiz edildiği ancak; davacının peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacıya eksik harcı ikmal etmeleri için HUMK'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.