Davacı ... vekili avukat ... ile Davalı ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ..Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.12.2012 gün ve 2010/91 2012/554 sayılı hükmün.... 2015/411 Esas "Derdest"), Dairemizin 6.3.2014 tarih ve 2013/9024 - 2014/6285 sayılı ilamıyla davalı yararına bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmesi üzerine Dairemizin 18.6.2015 tarih ve 2014/256064 - 2015/20952 sayılı ilamıyla 6.3.2014 tarihli bozma ilamının kaldırılarak anılan hükmün, davacı yararına bozulmasına karar verilmişti. Bu defa süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı vekili, davacı tarafın karar düzeltme isteği üzerine Dairemizin 18.6.2015 tarih ve 2014/256064-2015/20952 sayılı bozma ilamına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Davalı vekili karar düzeltme yoluyla düzeltilmiş aynı karara karşı 2. kez karar düzeltme başvurusunda bulunmuş olmakla; 6217 Sayılı Kanunun 30. maddesiyle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3.maddesinin atfıyla uygulanmakta olan 1086 Sayılı HUMK’nun 442/1. maddesine göre aynı ilam aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme istemi dinlenemeyeceğinden davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı tarafın karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 57,60 TL harcın istek halinde iadesine, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.