... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/05/2016 gün ve 2013/639-2016/502 sayılı hükmün davacı avukatında duruşmasız, davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/13 (... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/656 Esas) Esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı suretinin celbi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy