MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; ... İcra Müdürlüğünün 2011/325 talimat sayılı dosyası ile ... İcra Müdürlüğünün 2011/11299 sayılı dosya borçluları olan diğer davalılar aleyhine başlatılmış olan icra takibinin kendisi ile hiç bir ilgisinin olmadığını, kendisine ait işyerinde haciz ve muhafaza altında alınmak istediğini, en son alacaklı vekilinin manevi baskısı sonunda hata-hile ve tehdit ve ikrah nedenleri ile müzayaka halinde dosya borcuna kefil olduğunu beyan etmek zorunda kaldığını belirterek tüm dosya borcuna kefalet ettiğine dair beyanının geçersiz sayılmasına ve iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair verilen mahkeme kararı, davacı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı 13.07.2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy