......
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıdan ......aracı 02/11/2010 tarihinde .... satış senedi ile satın aldığını, ancak daha sonra aracı sattığında aracın pert kaydı olduğunun ortaya çıktığını belirterek, aracın satış bedeli olan 30.000,00 TL'nin 09/02/2015 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 28.597,77 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkeme kararının 3. bendinde aracın her türlü takyidattan ari olarak davalıya iadesine karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
3-Mahkeme kararının mükerrer 3. bendinde alınması gerekli harç yanlış hesaplanmış olup, 1.953,51 TL harcın davacıya verilmesine değil, Hazinaya irat kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince mahkeme kararının hüküm bölümünün 3. bendindeki cümlenin hükümden çıkarılarak yerine “Dava konusu ......plakalı, 2004 model gri renkli , ......markalı aracın her türlü takyidattan ari olarak davalıya iadesine” cümlesinin yazılmasına, 3.bent gereğince mahkeme kararının hüküm bölümünün mükerrer 3. bendindeki cümlenin hükümden çıkarılarak yerine “Alınması gerekli 1.953,51TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.487,51 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy