... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 07/04/2016 gün ve 2014/1891-2016/438 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'ın gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen,... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/94 D.iş sayılı dosyası ile, davanın konusunu oluşturan 586 nolu parsele ilişkin olarak varsa kat karşılığı inşaat sözleşmesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.