ESAS NO : 2016/
KARAR NO : 2018/
T.C.
YARGITAY
ESAS NO : 2016/
KARAR NO : 2018/
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
.... vekili avukat .... ile 1-Müflis .... San. A.Ş. Temsilcileri ...., - .... , -... , 2- .... Holding A.Ş., 3-.... , 4-.... vekilleri avukat .... aralarındaki dava hakkında .... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/02/2015 gün ve 2012/1906-2015/203 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar .... ve diğerleri vekili avukat .... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde mahkemece verilen hüküm ile davacı temyiz dilekçesinin davalı .... Holding A.Ş.'ye tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli karar ile temyiz dilekçesi davalıya tebiğ edilmiş ise, tebliğ mazbatasının dosyaya eklenmesi, aksi halde gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek tebliğ mazbatasının dosyaya eklenip tekrar temyiz incelemesi için dairemize gönderilmesi bakımından dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.