... vekili avukat ... ile ... .... Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ..., İhbar Olunan ... .... Pazarlama A.Ş.vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 12/12/2013 gün ve 2011/413-2013/1571 sayılı hükmün Dairemizin 7/9/2015 tarih ve 2014/34356-2015/26506 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Davalının karar düzeltme isteği ... günlük yasal süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle reddedilmiş, davalı maddi hata dilekçesi vermiştir. Yapılan incelemede red kararının maddi hataya yönelik olduğu anlaşılmıştır. Dilekçenin reddine yönelik ilamımızın kaldırılması gerekir.
2-Karar düzeltme isteği yönünden yapılan incelemede; Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince 18.04.2016 tarihli karar düzeltme dilekçesinin süreden reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, ikinci bent uyarınca karar düzeltme isteğinin REDDİNE, REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 7,80 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy