MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile yapılan devremülk satış sözleşmesinin geçerli şekilde yapılmadığından bahisle devremülk satış sözleşmesinin iptali ile ödediği bedelin iadesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, .... Asliye hukuk mahkemesinin 2014/508 Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, karar verilmiş; hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, devremülk satış sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesine ilişkindir. Birleştirilmesine karar verilen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/508 Esas sayılı dava dosyası incelendiğ'inde; dava konusunun aynı sözleşmenin iptali, davalının ise Kuşadası Otel İşletmeleri Ltd. Şti. Olduğu anlaşılmakla aralarında bağlantı bulunduğu görülmüştür. Ancak birleştirilen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/508 Esas sayılı dava dosyasında 10.09.2015 taraflarca takip edilmediğinden 10.09.2015 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 ay içinde dava dosyasının yenilenmediği ve HMK 150/5. maddesinde yer alan “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” düzenlemesi gereğince taraflarca davanın süresinde yenilenmediğinden 15.12.2015 tarihinde davanın açılmamış sayılması karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, davanın birleştirilmesine karar verildiği tarihte .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/508 Esas sayılı dava dosyasının derdest olmadığı görülmekle mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yargılamaya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/508 esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy