... vekili avukat ... ile ... ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Gaziantep 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 05/04/2016 gün ve 2015/2772-2016/525 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı bankadan gönderilen evraklar arasında yeniden finansman ek sözleşmesinin ilk sayfası gönderilmiş ise de, 2. sayfasının gönderilmediği anlaşılmış olup, 28.6.2013 tarihli yeniden finansman ek sözleşmesinin her iki sayfasının da onaylı birer örneğinin davalıdan bankadan celbi ile eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.