... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... Oto. San. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.6.2015 gün ve 170-278 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı... Otomotiv Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmişse de davalı asilin 12.2.2016 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davalı ... Oto. San. Tic. Ltd. Şti'nden iadesine, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy