T.C...A.Ş.vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/04/2016 tarih ve 2015/108-2016/358 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davalı yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı tarafça temyiz edilmişse de davalının 21.11.2018 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı yönünden yapılan temyiz incelemesinde; davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamakta ise de davacının temyiz dilekçesi katılma yoluyla temyiz talebi olarak değerlendirilmiş ancak katılma yoluyla temyiz asıl temyizin geçerliliğine bağlı olduğundan ve davalı tarafta temyizden feragat ettiğinden davacı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) bentte açıklanan nedenlerle tarafların temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan 29,20 TL harcın davacıya, 340,90 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.