... vekili avukat ...... ile ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 03/11/2015 gün ve 2015/157-2015/384 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de davalının 09/03/2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 66,00 TL harcın istek halinde davalıya, 29,20 TL harcın davacıya iadesine, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.