... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 02/03/2016 gün ve 2015/417-2016/93 sayılı hükmün Dairemizin 14/06/2016 tarih ve 2016/12228-2016/15151 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalının vekili olarak işe iade ve sendikal tazminatların tahsili amacıyla iş mahkemesinde dava açtığını, dava devam ederken davalının karşı taraf ile anlaşarak davadan feragat ettiğini ileri sürerek, ıslahen 2.962,70 TL.nin tahsilini istemiştir.
Davalı, cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 2.640,00 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiş, dairenin 2016/12228 Esas, 2016/15151 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
14.07.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2016 tarihinden itibaren 13.390.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2016 tarihinden sonra verilen ve 13.390.00 TL'den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 14/06/2016 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davalı tarafın vekalet ücreti ve 322,70 TL asıl alacağa yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 60,80 TL harcın istek halinde iadesine, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy