... vekili avukat ... ile T.C. Ziraat Bankası A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 26/11/2015 tarih ve 2015/401-2015/1627 sayılı hükmün Dairemizin 31/05/2016 tarih ve 2016/13627-2016/14030 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE.
2-Mahkemece, hükmü temyiz eden davacı yönünden “davanın kısmen reddine” ilişkin olarak verilen hüküm, davacının temyizi üzerine Dairemizce onanmış olup, davacının tüketici olup harçtan muaf olması nedeniyle “harç alınmasına yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken, onama ilamının “Karar” başlıklı kısmının 5 ve 6. satırlarında maddi hataya dayalı olarak ”…aşağıda dökümü yazılı 830,71 TL harcın temyiz edenden alınmasına” sözlerinin yazılmış olduğu, anlaşıldığından, Dairemizin 31.05.2016 tarih ve 2016/13627 esas ve 2016/14030 karar sayılı ilamının “Karar” başlıklı kısmının 5 ve 6. satırlarında bulunan ”…aşağıda dökümü yazılı 830,71 TL harcın temyiz edenden alınmasına” sözleriyle, ilamın sol alt köşesinde bulunan kalan harcın dökümüne ilişkin rakamların tümüyle ilamdan çıkarılarak yerine “ temyiz eden davacıdan harç alınmasına yer olmadığına” sözlerinin yazılmasına, Dairemize ait ilamdaki maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy