... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 17/05/2016 tarih ve 2015/955-2016/519 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Davada, tebligat yasası ilgili hükümleri gereği dava dilekçesi ve gerekçeli karar tarafına ait adres kayıt sistemine gönderilmiş bulunan davalı ...'in kararı temyiz ettiğine dair 05.06.2016 tarihli dilekçe sunmuş olduğu ancak harç yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde, temyiz dilekçesinin süresinde verilip verilmediğinin de denetlenmek suretiyle, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı veya temyiz dilekçesinin süresinde verilmediğinin tespiti halinde kararın davalı bakımından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.