MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya mali müşavir olarak hizmet verdiğini, Asgari Ücret Tarifesi uyarınca alacağının ödenmediğini, başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %20 inkar tazminatı ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece iş mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının kendisine ait ofisi olduğu, vermiş olduğu hizmet karşılığı serbest meslek makbuzu düzenlediği, davalı ile aralarında işçi işveren ilişkisi kurulmadığı dosya kapsamından açıkça anlaşılmaktadır. 5521 sayılı kanunun 1. maddesi kapsamında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Mahkemece işin esası incelenerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm görevsizlik kararı usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 11/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.