... vekili avukat ... ile ...Bankası A.Ş. vekili avukat ...
aralarındaki dava hakkında Samsun 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 08/12/2015 tarih ve 2015/443-2015/1176 sayılı hükmün Dairenin 15/06/2016 tarih ve 2016/6002-2016/15244 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy