... vekili avukat ... ile ... Gayrımenkul Yatırım Turizm ve İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... ... Tüketici Mahkemesinden verilen 22/02/2016 tarih ve 2015/756-2016/379 sayılı hükmün Dairenin 27/05/2016 tarih ve 2016/13155-2016/13664 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
HUMK.nun 440/III-3 maddesi gereğince görevsizlik, yetkisizlik hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesine ilişkin kararların onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 60,80 TL harcın istek halinde iadesine, 25/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy