MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 2014-2015 ve 2015-2016 eğitim-öğretim yılları arasında ... Sosyal Bilimler Enstitüsü'ne yüksek lisans yapmak üzere kayıt yaptırdığını, yüksek lisans programını tamamlama süresinin 4 dönem olduğunu ve bu 4 döneme ait eğitim ücretini kredi kartıyla 5.670,00 TL olarak ödediğini ancak daha sonra eğitimini devam ettirmekten vazgeçerek 17/12/2014 tarihinde üniversiteye yaptığı başvuruyla kaydının silinip ödediği eğitim ücretini geri ödenmesini istediğini, talebinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iade edilmesi gereken 4.252,50 TL'nin faiziyle birlikte davalı taraftan alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dava, Yüksek Lisans ücretinin eğitimin kalan 3 dönem ücreti için kayıt iptali nedeniyle iadesi talebine ilişkindir. Mahkemece, davacının kayıt silmesi için müracaat ettiği tarih itibari ile Üniversitenin ikinci dönem başlangıcında yeni öğrenci alma imkanın bulunduğu, Tüketici konumunda olan davacının kayıt sildirdikten sonra almadığı eğitimin ücretini ödemeye zorlanamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de; 15/9/2014 tarihli, “2014-2015 Eğitim-Öğretim Yılında Yükseköğretim Kurumlarında Cari Hizmet Maliyetlerine Öğrenci Katkısı Olarak Alınacak Katkı Payları ve Öğrenim Ücretlerinin Tespitine Dair “ Bakanlar Kurulu Kararının 16. maddesinde "Kayıt yaptırıp kendi isteği ile kaydını sildiren öğrencilerin öğrenci katkı payı ve öğrenim ücretleri geri ödenmez’’ hükmü nedeniyle davacının peşin ödediği öğrenim ücretinin kaydın sildirilmesi nedeniyle iadesini isteyemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-2547 sayılı yasanın 56. maddesinin 3708 sayılı kanunla değişen (b) bendinde üniversitelerin genel bütçeye dahil kamu kurum ve kuruluşlarına tanınan mali muafiyetler, istisna ve diğer mali kolaylıklardan yararlanacağı ve ek 7. maddede ise vakıflarca kurulacak yüksek öğrenim kurumlarının bu kanunun 56. maddesinde yer alan mali kolaylıklardan muafiyetlerden ve istisnalardan aynen istifade edecekleri hüküm altına alınmış olup bu yasal düzenlemeler gereği harçtan muaf olduğu halde mahkemece davalıdan harç tahsiline yönelik karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.