... vekili avukat ... ile 1-..., vekili avukat ... 2-..., vekili avukat ... 3-..., vekili avukat ... 4-..., vekili avukat ... 5-..., vekili avukat ... 6-... vekili avukat ... ... Dahili Davalılar ... mirasçıları 7-... 8-... vekili avukat ... 9- ... 10- ... ile aralarındaki dava hakkında ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/04/2016 gün ve 2009/387-2016/445 sayılı hükmün davacı ve ..., ..., ...,... mirascıları avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... vekili avukat ... diğer davalı ... vekili avukat ... ile diğer davalı Asiller ... ve ...'in gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/289 E. ve 2010/153 K. sayılı dosyasının, ekleri olmaksızın ana dosyasının ve özellikle Adli Tıp raporu başta olmak üzere alınan diğer raporların aslı veya onaylı suretinin ilgili Mahkemeden celbi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.