MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı ...'den satın aldığı ... aracın şase nosunun yanlış kaydedilerek pert olunan başka bir araçla karıştırıldığı ve pert kaydı nedeni ile zarar uğradığını ileri sürerek, pert kaydının silinerek, 3.000 TL. zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73/2. maddesine göre; “Tüketici mahkemeleri nezdinde Bakanlık, tüketiciler ve tüketici örgütleri tarafından açılan davalar 2/7/1964 tarihli 492 Sayılı Harçlar Kanunununda düzenlenen harçlardan muaftır.” Mahkemece her ne kadar karar başlığında tüketici sıfatı yazılı değilse de , davaya Tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmasına tensiple karar verildiğine göre, davacı tüketicinin harçtan muaf tutulması gerekirken karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK'nın 370. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan 1. Bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 3. Bent gereğince mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın kararın kesinleşmesinden sonra istem halinde davacılara iadesine," cümlesinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.