Davacılar: 1-..., 2-... vekilleri avukat .. ile Davalılar: 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-... vekilleri avukat ..., Dahili Davalılar: 1-... Mirasçıları: a) ...., b) ..., c) ..., d) ... vekilleri avukat .... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 22/05/2014 tarih ve 2012/583-2014/1038 sayılı hükmün Dairemizin 22/02/2016 tarih ve 2014/47008-2016/5126 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL'ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2016 tarihinden itibaren 13.390,00 TL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2016 tarihinden sonra verilen ve 13.390,00 TL'den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği Dairemizin 22.02.2016 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davacı ... yönünden 8.000,00TL ve davacı ... yönünden 10.000,00TL alacağa yönelik davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalılar davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.