MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı kurum, bünyesinde makine mühendisi olarak çalışan Davalı ...’in danışıklı olduğu arkadaşı ... ile, zimmet sureti ile kurumun zararına sebebiyet verdiklerini ileri sürerek, 105592,72 TL nin davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1.Davalılardan ... ile davacı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince iş mahkemeleri görevlidir. Davacı ile diğer davalı ... arasında hizmet sözleşmesi bulunmaması mahkemenin görevine etkili değildir. Bu nedenle birlikte davalı gösterilenler hakkında da davanın özel mahkeme niteliğindeki iş mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkemece bu yönler göz önünde tutularak dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar verilmesi gerekir.
O halde, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bulunan karar bozulmalıdır.
2.Bozma nedenine göre tarafların öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA,ikinci bentte açıklanan nedenlerle tarafların temyiz nedenlerinin incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy