... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... Turizm Seyahat Ve Yatırım A.Ş (... Tatil Köyü İşletmeleri) aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/05/2016 gün ve 2015/24-2016/326 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının açtığı dava sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmişse de, davalılar vekilinin 31.08.2018 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalıların temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.