... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 9. Tüketici Mahkemesinden verilen 30/06/2015 gün ve 2015/209-2015/1067 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, ... 19.İcra Müdürlüğü'nün 2012/3591 sayılı dosyasında davalı tarafından aleyhine ....10.2010 tarih ve 4.800 TL'lik bonoya ilişkin olarak başlatılan takibin kesinleştiğini, esasında bu senet nedeniyle borçlu olmadığını ileri sürerek, anılan senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... 19.İcra Müdürlüğü'nün 2012/3591 sayılı dosyasında, dava konusu bono nedeniyle faiziyle birlikte toplam 1.853,56 TL takip bedelinden davalının sorumlu olduğu, bakiyesi yönünden ise borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080.00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm, karar tarihi itibariyle 2.080,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 27/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy