MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R
Davacı, 2013 yılının eylül ve ekim aylarında toplam 355 karakaya cinsi koyunu 01/05/2014 tarihine kadar 37.000,00 TL bedel karşılığında bakmaları için davalılara verdiğini, davalıların bakım sözleşmesinden döndüğünü, ancak 88 koyun eksik teslim ettiklerini, ileri sürerek; 88 koyun bedeli yargılama sırsında tespit edilmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçeleriyle davacıdan 350 koyun aldıklarını davacının koyunların bakım ve barınma giderleriyle ilgilenmediği için koyunların telef olduğunu, bu nedenle sözleşmeden döndüklerini, ölen 28 koyun hariç diğerlerini teslim ettiklerini, davalının ihmali nedeniyle sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne 11.900,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Gerekçeli karar, davacıya 25/03/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, hüküm davacı tarafından 12/04/2016 tarihinde temyiz edilmiştir. Davacının temyizi 15 günlük yasal süre içinde yapılmamış olduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davacı her ne kadar yargılama sırasında tespit edilecek değere göre dava değerini arttıracağını belirterek davanın başında 3.000,00 TL üzerinden kısmi dava açmışsa da bilirkişi tarafından belirlenen değere göre davasını ıslah etmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26.maddesine göre hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Şu halde mahkemece talep aşılarak davanın 11.900,00 TL için kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin alınan 204,00 TL harcın istek halinde davacı ve davalı ...'e ayrı ayrı iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu davalı ... yönünden kapalı, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu davacı yönünden açık olmak üzere, 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.