... vekili avukat ... ile ... Merkezi ... Merkez Şubesi vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 25/11/2015 tarih ve 2014/299-2015/1303 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Dosyanın incelenmesinden mahkeme kararının ihbar olunan ...’ya tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Mahkeme kararı ihbar olunana tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Dosyanın incelenmesinde, davalının Av. ... ve Av. ...’a verdiği vekaletname bulunmamaktadır. Gerekçeli karar da Av. ...’ye tebliğ edilmiş ve belirtilen vekiller tarafından temyiz dilekçesi sunulmuştur. Bu konuda yetki belgesi sunulmuş ise de, yetki belgesine konu vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Bu durumda Av. ... ve Av. ...’ın davalı vekili olduğuna dair usulüne uygun vekaletnamenin varsa eklenmesi,yoksa mahkeme kararının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz için gerekli süreler beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açılanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.