... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/06/2014 tarih ve 2013/207-2014/304 sayılı hükmün Dairenin 04/11/2015 tarih ve 2014/40226-2015/31899 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiş, dairemizin 04.11.2015 günlü ilamı ile süresinde verilmediğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davacı karar düzeltme istemiştir. UYAP kayıtlarının incelenmesinden davacının süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmış olmakla davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, temyiz dilekçesinin reddine yönelik ilamımızın kaldırılmasına, temyiz incelemesi yapılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince temyiz süresine yönelik karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 04.11.2015 tarihli ve 2014/40226 E., 2015/31899 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ilamının kaldırılmasına, ikinci bent uyarınca hükmün ONANMASINA, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy