MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan konut kredisi kullandığını, faizlerin düşmesi üzerine kredinin yeniden yapılandırıldığını, davalı banka tarafından dosya masrafı ve yapılandırma adı altında 1.275 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek yapılan bu kesintinin tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece 18.09.2015 tarihli tensip tutanağı ile alacak miktarının 3.300 TL den yüksek olduğunun düşünülmesi halinde yeni dava dilekçesinin verilmesine karar verilmiş, bunun üzerine davacı vekili 08.10.2015 tarihli dilekçesiyle talebini 4.449,00 TL ye yükselterek, bu miktarın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 1.275 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Somut olayda, davacı vekilinin mahkemenin talebi üzerine verdiği 08.10.2015 tarihli dilekçesiyle 4.449,00 TL nin davalıdan tahsilini isteği, ancak mahkemece söz konusu dilekçe gözden kaçırılarak ilk dilekçede talep edilen 1.275,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verildiği, davacının 08.10.2015 tarihli dilekçesindeki istemi yönünden hüküm fıkrasında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, bu nedenle hükmün HMK.nun 297. maddesine uygun olmadığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca mahkemece, HMK.nun 297.maddesine aykırı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy