Davacı-karşı davalı ... vekili avukat ... ile Davalı-karşı davacı ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/10/2015 gün ve 2013/419-2015/436 sayılı hükmün davacı-karşı davalı avukatınca duruşmasız, davalı-karşı davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı-karşı davacı vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen ... 1.Fikri ve Sınai haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2012/21 esas ve 2009/39 esas sayılı dosyaları ile ... 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2011/24 esas ve ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/266 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.