...A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/09/2015 tarih ve 2014/1654-2015/2135 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmişse de, davacı vekilinin 15.04.2016 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesini reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.