... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/07/2016 gün ve 2012/79-2016/318 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'nın gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli görülen;
1-... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/328 E., 2009/57 K.(bozma sonrası 2012/10 E.,2012/222 K.)
2-... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/347 E.,2012/339 K.
3-... 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1027 E.,2009/1389 K.
4-... 12. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/51 E.,2011/256 K.sayılı dosyalarının celbi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği gibi işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.