vekili avukat ... ile 1-..., 2-...3-..., 4-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/05/2014 tarih ve 2013/66-2014/352 sayılı hükmün Dairemizin 1/6/2016 tarih ve 2016/9111-2016/14078 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı ...'nin karar düzeltme isteminin reddine,
2-Dairemizin 01.06.2016 tarih 2016/911-14978 sayılı onama kararında, davalı ...'nin 9.196,65 TL harç yatırmasına karar verilmiş ise de; davalı ...'nin peşin olarak yatırdığı 2.280,80 TL temyiz harcının dairemizce onama harcından düşülmemesi maddi hataya dayalıdır. Maddi hata her zaman düzeltilebileceğinden daire ilamında yazılı “Davalı ...:9.221,85TL O.H -25,20TL P.H = 9.196,65TL Kalan ”söz ve rakamlarının hükümden çıkarılmasına yerine" 9.221,85TL O.H - 2.306,00 TL P.H = 6.915,85 TL Kalan” söz ve rakamlarının yazılarak maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.