... vekili avukat ... ile ... Konut İmar Plan Tur. Ulaşım San. Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 28/12/2015 tarih ve 2012/459-2015/2113 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı vekilinin gerekçeli kararın 13.03.2016 tarihinde tebliği üzerine mahkemeye hitaben sunduğu 15.03.2016 tarihli dilekçesiyle yargılama giderleri yönünden mahkeme kararının tavzihine yönelik talepte bulunduğu, mahkemenin 21.03.2016 tarihli ek kararıyla davacının tavzih talebinin reddine karar verdiği ancak tavzih talebinin reddine dair karar taraflara tebliğ edilmeksizin dosyanın davacı vekilinin 07.04.2016 tarihli temyiz dilekçesi üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece tavzih talebinin reddine dair verilen 21.03.2016 tarihli ek kararın tarafların tebliği ile, ek karara karşı temyiz süresinin beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.