... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/03/2016 tarih ve 2015/139-2016/136 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı taraf, 31.8.2016 tarihli temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç yatırmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan temyiz harcı mahkeme kalemince hesaplanarak, temyiz eden davalıya temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK’un 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın davacı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy