...vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/04/2015 tarih ve 2015/175-2015/179 sayılı hükmün Dairenin 22/10/2015 tarih ve 2015/23352-2015/31169 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı ile sağlık hizmeti verilmesine ilişkin sözleşme yaptıklarını, davalının hakedişlerinden haksız kesinti yaptığını ileri sürerek, toplam 149.970,75 TL.nin ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; davalı tarafından temyizi üzerine hüküm, Dairemizce onanmış, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı, 9.4.2015 ve 14.4.2015 tarihli dilekçelerle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar davadan feragat ettiğini açıklamış ve davalı da davayı bir avukat vasıtasıyla takip etmiştir. O halde mahkeme , davadan feragat eden davacıyı, davalıya vekalet ücreti ödemeye de mahkum etmelidir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesinde ; Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. ” düzenlemesi mevcuttur. Bu nedenle davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK.nın 370. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken, Dairemizce sehven onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının bu konudaki karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemize ait 22.10.2015 tarihli, 2015/23352-31169 sayılı “onama” ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemize ait 22.10.2015 tarihli, 2015/23352-31169 sayılı “onama” ilamının kaldırılmasına, mahkemenin kararının hüküm başlıklı bölümünün beşenci bendinden sonre yeni bir bent ilavesi ile “ Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 7.198,83 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine “ ibarelerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy