MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında kömür alışverişi olduğunu, bu alışverişe binaen fatura düzenlendiğini, davalının bu fatura borcunu ödemediğini, fatura bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, HMK' nın 114 ve 115 maddeleri gereğince davanın görev yönünden usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava taraflar arasındaki fatura alacağına dayalı açılmış icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafın tacir olmadığından bahisle davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş ise de, tarafların tacir sıfatını taşıyıp taşımadıkları hususunda ayrıntılı bir araştırma yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. O halde mahkemece bu hususta araştırma yapılarak görev konusunda hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.